ポッドキャストが「ハイライト」編集を冒頭に置く行為に不快感を覚えるが、不快感の理由を述べる前に、まず「ハイライト編集」とは何かを説明する必要がある。
ハイライト編集とは#
私たちのほとんどは映画を見たことがあり、映画の予告編がどれほど素晴らしいかは、私たちがその映画を見るかどうかを大きく左右する（ビデオゲームの予告も同様）。映画の予告編は通常、正編の中の重要なシーンで構成されており、これらのシーンをどのように面白く、興奮させ、ネタバレしないようにするか？最も一般的な方法は、物語のリズムを乱すことだ。
典型的な例は、監督スタンリー・キューブリックであり、映画『博士の愛した数式：恐怖を止めて爆弾を愛する方法』や『時計じかけのオレンジ』の予告編では、大量の説明的なテキストと一連のカットされた、再構成されたシーンが数分の短編に凝縮されている。この線形の物語とは異なる編集方法を「モンタージュ」と呼ぶ。
予告編は正編とは独立して存在し、その目的は観客を引き付けるための宣伝手段であり、映画館に座るか、動画サイトを開くかにかかわらず、正編が始まる前には広告があるかもしれないが、予告編ではない。したがって、私がポッドキャストのハイライト編集に不快感を覚える理由は、予告が正編の開始前に挿入されるからだ。
なぜ不快感を覚えるのか#
不快感の具体的な理由を述べる前に、なぜポッドキャストがこのようにするのかを粗暴に推測したい。
「ハイライト編集」のある番組は通常、対話型ポッドキャストであり、テーマに基づいて意見を広げ、結論に至るか至らないかを考えるプロセスである。思考は経験的であったり、突発的であったりするが、話すことは筋道を立てる必要があり、時間がかかるため、1 つのポッドキャスト番組が 1、2 時間になるのは一般的だ。
発信者として、私たちはリスナーやネットサーフィンをしている通行人がこのエピソードを聞いてくれることを望んでいるが、情報密度が未知で、長さが時間単位の番組に対してリスナーがどのように向き合うかを前提にしている。したがって、映画の予告編を編集するのと同様に、正編の中の重要で面白く、興奮させる部分を後処理で分割し、再構成することが、ポッドキャスト番組の予告にあたる。これは間違っていない。
今やインターネットは「インターネット」と呼ばれず、代わりにスマートフォンを手に取って何かをスクロールする行為が主流であり、フィードや情報の流れの背後には非常に理解のある推薦アルゴリズムが存在し、私たちはスクロールして得られるものを「コンテンツ」と呼ぶ。流量の推進を除外して考えると、あるポッドキャストエピソードがタイトルとカバーでユーザーの注意を引いたと仮定し、次に行うべきことは、すぐに役立つ「コンテンツ」を提供し、ユーザーがこの内容に注意を払うようにすることだ。
したがって、ポッドキャスト番組に予告編があるのは間違いではないが、短い動画の考え方で予告編の形式を扱うことには不快感を覚える。
別のアプローチ#
ポッドキャストは自然に語りかける感覚があり、1 つのポッドキャストエピソードを聞いた後の感覚は、本を読み終えたり、映画を見終えたり、アルバムを聞き終えたりするのに似ているが、ハイライト編集が単一エピソードの冒頭に現れることは、その語りかける感覚を壊してしまう。サスペンス映画は予告編で悪役の正体を教えてくれるだろうか？
予告編のために特別に撮影された映画素材があるように、私が理想とするポッドキャストの予告は、特に単一エピソードのために録音された短い紹介である。実際、多くの対話型ポッドキャストもこのように行っており、単一エピソードからの抜粋ではなく、主講者が後で行う補足として、一部の脚注が単一エピソードの開始前に現れる。
映画の中で印象的なオープニングや、音楽アルバムのイントロのように、ポッドキャストの単一エピソードの冒頭をデザインすることが望ましい。短い動画のようなハイライト編集は、実際に短い動画にして、別に動画プラットフォームに公開すればよい。